人生如同一场复杂的游戏，要实现完美结局困难重重。良好的起点、卓越的才能、勤奋的努力和幸运的机遇等都需齐备，才能保证人生的顺利。不过，在电子游戏中追求完美结局似乎更容易，但事实并非如此。在某些游戏中，触发完美结局的条件同样严苛，令玩家倍感挫败。
例如，游戏《地铁：最后的曙光》的完美结局要求玩家必须收集大约90%的道德积分。玩家需在多个场景中恪守道德，比如施舍乞丐、倾听NPC的对话，甚至在剧院中观看完整的表演。这种设定让玩家像是在执行道德规范，稍有不慎就会前功尽弃。因此，该游戏在“折磨人结局设计”的讨论中频繁被提及。
最近，某位玩家在贴吧上吐槽，指出游戏中“坏结局”触发容易，而“好结局”则需要复杂的条件。这一观点迅速引发了其他玩家的反驳，尤其是那些熟悉《传说之下》的玩家，随之而来的是大规模的讨论，大家纷纷分享自己在游戏中遭遇的困难。 谈球吧登录入口
尽管该帖子引发了众多共鸣，但并不意味着帖子内容完全准确。许多玩家感受到的其实是“好结局”难以实现这个现象。究其原因，或许与游戏发展的历史有关。在街机时代，游戏设置隐藏结局以吸引玩家大量投币，而在主机时代，复杂的条件则能够激发玩家间的讨论和攻略制作。
制作组往往将难度设置高的好结局视为给予核心玩家的特权，而对于玩家来说，追求这些结局的过程本身就充满挑战。尽管如此，难道某些游戏的结局条件就不能设置得更友好吗？有些出乎意料的复杂程度，玩家要么看攻略，要么重复经历相似的游戏过程，甚至面临限时条件后不得不选择重新开始，这一切都让人想大声抱怨。
当下，有的游戏如《生化危机：安魂曲》采取线性流程，减少了玩家选择的困扰，只在最后提供简单的结局选择。又如《噬血代码2》，通过串联多个结局让玩家逐渐体验，而无需担心遗漏关键情节。然而，这种方式也往往导致选择的意义贬值，最终呈现出一种线性游戏的感觉。 谈球吧登录入口
因此，如何在多结局和线性叙事之间找到平衡，仍然是当前游戏设计的一个重要命题。
